↑ Why Japanese People Don't "Want" Things Anymore

In seinem Video fasst Louis Zhao die wesentlichsten Aspekte aus Kenichi Ohmaes Buch "How to Ignite the Low Desire Society" zusammen. Darin analysiert er die sozialen und wirtschaftlichen Veränderungen in modernen Gesellschaften, die durch einen Rückgang materieller Wünsche geprägt sind.

Er beschreibt, wie besonders jüngere Generationen in entwickelten Ländern immer weniger Interesse an Statussymbolen oder traditionellem Konsumverhalten zeigen. Stattdessen treten Werte wie persönliche Freiheit, digitale Vernetzung und immaterielle Erfahrungen stärker in den Vordergrund.

Oft wird das Phänomen der "Low Desire Society" mit Japan verbunden, da dort demografischer Wandel, Arbeitskultur und soziale Erwartungen besonders sichtbar sind. Doch zeigen sich ähnliche Entwicklungen auch in westlichen Ländern: junge Menschen verschieben Heirat oder Kinder, bevorzugen Minimalismus oder „Downshifting“ und hinterfragen den Sinn von Wachstum und Status.

↑ SÜDKOREA IST AM ENDE

Klassische Wachstumsmodelle, die stark auf Konsum basieren, geraten damit unter Druck, während neue Formen von Arbeit, Mobilität und Lebensgestaltung an Bedeutung gewinnen. Wie wird es möglich sein, in einer „Low Desire Society“ Innovationen und Motivation zu fördern? Durch Bildung? Soziale Projekte? Globale Perspektiven? Eine alternative Ideologie?

↑ Could 'degrowth' save the world?, BBC News

Postwachstum wird oft als mögliche Antwort auf die ökologischen und sozialen Krisen unserer Zeit diskutiert. Angesichts von Klimawandel, Ressourcenknappheit und geopolitischen Konflikten stellt sich die Frage, ob unbegrenztes Wachstum langfristig tragfähig ist. Der Konflikt zwischen Postwachstums-Befürwortern und -Kritikern dreht sich im Kern um die Balance zwischen ökologischer Nachhaltigkeit und wirtschaftlicher Stabilität. Während die eine Seite argumentiert, dass Verzicht auf stetiges Wachstum notwendig ist, um Ressourcen zu schonen und das Klima zu schützen, fürchten Kritiker massive Nebenwirkungen.

Sie verweisen darauf, dass moderne Wirtschaftssysteme auf kontinuierlichem Wachstum basieren: Unternehmen investieren, Staaten finanzieren Sozialsysteme und Banken vergeben Kredite unter der Annahme steigender Wertschöpfung. Fällt dieses Fundament weg, drohen Arbeitsplätze zu verschwinden, Steuereinnahmen zu sinken und soziale Sicherungssysteme unter Druck zu geraten. Dies könnte wiederum politische Spannungen verstärken und populistischen Bewegungen zusätzlichen Nährboden gibt.

Genau darin liegt ein zentraler Widerspruch. Schon heute erzeugt das auf stetigem Wachstum basierende Wirtschaftssystem wachsende Ungleichheiten: Vermögen konzentriert sich bei wenigen, während große Teile der Bevölkerung stagnierende Löhne, unsichere Jobs oder steigende Lebenshaltungskosten erleben. Diese Schieflage führt zu sozialen Spannungen, die sich in Vertrauensverlust gegenüber Institutionen, Protestbewegungen oder dem Zulauf zu populistischen Parteien zeigen.

Kritiker des gegenwärtigen Modells betonen, dass nicht Wachstum an sich, sondern dessen Verteilung das Problem ist. Befürworter von Postwachstum sehen hier eine Chance, Strukturen neu auszurichten – weg vom Fokus auf Profitmaximierung, hin zu gerechterer Verteilung, Gemeinwohlorientierung und ökologischer Verantwortung. Gegner befürchten jedoch, dass ein Bruch mit dem Wachstumsparadigma die bestehenden Spannungen kurzfristig noch verschärfen würde.

↑ Capitalism is over | Yanis Varoufakis on digital dictators and techno-feudal economics

Yanis Varoufakis weist darauf hin, dass Populismus nicht nur von vereinfachenden Parolen lebt, sondern auch von klugen Köpfen getragen wird, die Strategien entwickeln und Debatten gezielt steuern. Die Herausforderung liegt darin, dass intelligente Akteure innerhalb populistischer Bewegungen komplexe ökonomische oder soziale Probleme vereinfachen, aber rhetorisch so verpacken, dass sie breite Zustimmung finden.

Sie nutzen gezielt Ängste und Frustrationen, oft gestützt durch (korrekte) ökonomische Analysen oder innovative Kommunikationsmethoden. Dadurch werden populistische Argumente schwerer zu entkräften, da sie sowohl emotional als auch intellektuell ansprechen. Varoufakis warnt, dass dies die politische Landschaft polarisiert und progressive Kräfte zwingt, eigene Narrative zu schärfen, ohne selbst in simplifizierende oder manipulative Muster zu verfallen.

Die Ziele dieser Menschen, die sich oft eher in der zweiten oder dritten Reihe populistischer Bewegungen finden, sind vielfältig und hängen stark von ihrem ideologischen Hintergrund ab. Manche verfolgen persönliche Machtambitionen oder wollen den politischen Diskurs dominieren, indem sie Wählerstimmen mobilisieren.

Andere sehen sich als Vordenker, die bestehende Systeme infrage stellen und radikale Veränderungen erzwingen möchten – sei es im Sinne nationaler Souveränität, wirtschaftlicher Umverteilung oder kultureller Identität.

Oft geht es darum, komplexe Probleme so zu "framen", dass sie Mehrheiten ansprechen, selbst wenn die Lösungen verkürzt oder einseitig sind. Ein zentrales Ziel ist dabei, das Vertrauen in etablierte Institutionen zu schwächen und alternative Machtstrukturen aufzubauen, die ihren eigenen politischen oder wirtschaftlichen Interessen dienen.

↑ Freedom is never more than one generation away from extinction

In seiner Rede “Encroaching Control” vom 30. März 1961 warnte Ronald Reagan eindringlich vor einer schleichenden Ausweitung staatlicher Macht. Er betonte, dass Freiheit nicht in einem einzigen Moment verloren gehe, sondern Stück für Stück durch immer mehr Regulierungen, Bürokratie und staatliche Eingriffe.

Besonders kritisch sah Reagan Programme im Gesundheits- und Sozialwesen, die nach seiner Ansicht die Selbstverantwortung der Bürger schwächten und langfristig zu Abhängigkeit führten. Er stellte die Frage, ob Wohlstand und Sicherheit es wert seien, die individuelle Freiheit zu opfern. Für ihn war die zentrale Herausforderung, die Balance zwischen notwendiger Ordnung und persönlicher Verantwortung zu bewahren.

↑ Wie der Neoliberalismus die Wirtschaft zerstörte | Dr. Abby Innes

Die Agenda von Donald Trump unterscheidet sich nicht grundlegend von der Ronald Reagans. Insbesondere beim Thema Libertarismus scheinen sie ein sehr ähnliches Bild von "Freiheit" zu haben: Das Individuum steht immer vor dem Staat, hat Abwehrrechte gegenüber gewaltsamen Eingriffen anderer und kann seinerseits von anderen nur Freiheit einfordern. Zentral dafür sind robuste Eigentumsrechte und wirtschaftliche Freiheit, woraus sich eine aus der freien Entwicklung getragene soziale Ordnung ergeben soll.

Es gibt neben dem Libertarismus aber auch noch andere Formen der Freiheit, bspw. die Freiheit der freien Meinungsäußerung. Noch.

↑ Republicans: Stop Using the Word “Freedom” (September 2025, YouTube)

↑ PayPal Co-Founder Peter Thiel - Bitcoin Keynote - Bitcoin 2022 Conference

Peter Thiel, Mitgründer von PayPal, betonte in seiner Keynote auf der Bitcoin 2022 Conference die Rolle von Bitcoin als Gegenmodell zum traditionellen Finanzsystem. Er stellte die Kryptowährung als „revolutionäre Waffe“ gegen Zentralbanken und große Tech-Konzerne dar, die seiner Ansicht nach zu viel Macht und Kontrolle ausüben. Thiel kritisierte besonders Investoren und Institutionen, die Bitcoin ignorieren oder kleinreden, und forderte mehr Mut, das Potential dieser dezentralen Technologie zu erkennen.

Er zeichnete ein Bild von Bitcoin als Absicherung gegen Inflation und politische Einflussnahme. Mit provokativen Aussagen wollte er die Community bestärken, Bitcoin nicht nur als Investment, sondern als Werkzeug für mehr Freiheit und Unabhängigkeit zu sehen.

Genau das sehen wir heute: Kryptowährungen sind längst mehr als nur digitale Zahlungsmittel – sie verkörpern eine Ideologie, die sich gegen zentrale Machtstrukturen richtet. Im Kern steht der Gedanke, Vertrauen nicht mehr in Banken, Regierungen oder Konzerne zu legen, sondern in transparente, dezentrale Netzwerke. Für viele Anhänger symbolisiert Crypto finanzielle Selbstbestimmung, Zensurresistenz und die Möglichkeit, Werte frei über Grenzen hinweg zu transferieren.

↑ We Went to a Crypto Conference: We Left Terrified

Diese Haltung ist oft mit einem libertären Geist verbunden, der Freiheit und Unabhängigkeit über staatliche Kontrolle stellt. Gleichzeitig ruft die Ideologie Kritik hervor, da sie Fragen nach Regulierung, Sicherheit und sozialer Verantwortung aufwirft.

↑ Trumps Krypto-Korruption, erklärt

↑ Does the Future Belong to China? | Interesting Times with Ross Douthat

Autor Dan Wang argumentiert, dass Chinas Strategie weniger auf unmittelbare Konfrontation als auf geduldiges Abwarten setzt. Er sieht, dass die Volksrepublik im Gegensatz zum Westen langfristig plant und ihre Stabilität betont, während westliche Gesellschaften zunehmend mit internen Krisen kämpfen: politische Polarisierung, wirtschaftliche Ungleichheit und institutionelles Misstrauen.

Wang meint, Chinas Führung sei überzeugt, dass diese Schwächen den Westen auf Dauer schwächen werden – ganz ohne eigenes aggressives Eingreifen. Statt militärischer Eskalation oder riskanter Experimente setzt China auf Beharrlichkeit. Das Ziel: im richtigen Moment als stabile Alternative dazustehen, wenn westliche Demokratien durch ihre inneren Konflikte ins Wanken geraten.

↑ Chinas Weg zur Autarkie | Doku HD | ARTE (Juli 2025, YouTube/arte)

Gleichzeitig steht China derzeit ebenfalls vor einer komplexen Gemengelage an Herausforderungen.
↑ China: Die große Krise | Mit offenen Karten | ARTE (August 2025, YouTube/arte)

Die jahrelang boomende Baubranche steckt in einer tiefen Krise, was Investitionen und Wachstum belastet. Gleichzeitig dämpfen ein rückläufiger Konsum und die rapide Alterung der Bevölkerung die Dynamik der Wirtschaft.

Besonders alarmierend ist die steigende Jugendarbeitslosigkeit, die das Vertrauen in das System schwächt. Das ehemals gefeierte „chinesische Modell“ wirkt zunehmend erschöpft. Verschärft wird die Lage durch geopolitische Spannungen: Unter Präsident Trump initiierten die USA einen Handelskrieg, der Märkte verunsichert und Lieferketten destabilisiert. So geraten Wirtschaftskraft, soziale Stabilität und internationale Position Pekings gleichzeitig unter Druck.

↑ "WE LOST" - Eric Schmidt WARNS AI Takeover in 2026

Eric Schmidt warnt, dass die Entwicklung hin zu AGI weniger durch Chips als durch den enormen Energieverbrauch begrenzt wird. Er betont, dass KI-Rechenzentren bereits jetzt an die Kapazitätsgrenzen der Stromnetze stoßen und bis 2030 allein in den USA zusätzlich rund 92 Gigawatt Leistung nötig sein könnten. Damit werde nicht die Rechenleistung, sondern die verfügbare Elektrizität zum entscheidenden Faktor.

↑ How AI Datacenters Eat the World

Schmidt fordert, Energie in allen Formen – erneuerbar wie konventionell – bereitzustellen, um den wachsenden Bedarf zu decken. Sein Fazit: „AI’s natural limit is electricity, not chips.“

Gleichzeitig warnt Schmidt eindringlich davor, dass Künstliche Intelligenz spätestens 2026 außer Kontrolle geraten könnte. Er spricht von Technologien, die sich selbst optimieren, Entscheidungen treffen und vielleicht eigene Wege gehen – ohne menschliches Mitwirken. Schmidt sieht nicht nur technische Herausforderungen: Gesellschaft, Politik und Recht müssten sich schnell anpassen, um Risiken einzudämmen. Ein zentrales Problem sei die mangelnde Transparenz und Kontrolle über KI-Systeme – insbesondere dann, wenn sie autonom handeln.

↑ Warum KI gefährlich ist (nicht wie ihr denkt)

Dabei kann Künstliche Intelligenz insbesondere Social Engineering massiv verstärken, indem sie personalisierte Narrative erstellt, Zielgruppenprofile analysiert und psychologisch abgestimmte Botschaften automatisiert verbreitet.

Durch die Auswertung großer Datenmengen erkennt sie emotionale Auslöser, Framing-Präferenzen und soziale Netzwerkstrukturen. Solche Systeme erlauben eine deutlich präzisere Beeinflussung von Meinungsbildung, Vertrauensaufbau und Polarisierung, ohne konkrete Manipulationsanleitungen zu geben.

Eine autonome KI, die eine Ideologie zu eigenen Zwecken entwerfen würde, könnte kohärente Kernüberzeugungen, Symbole und Rekrutierungssignale formen, Widersprüche minimieren und adaptive Verbreitungsstrategien anhand beobachteter Resonanz wählen.

↑ Wird die KI die menschliche Intelligenz überlisten? – mit dem „Pate der KI“, Geoffrey Hinton

„If you sleep well tonight, you may not have understood this lecture.“ - Geoffrey Hinton hält es für denkbar, dass wir uns möglicherweise bereits an einem Punkt befinden, an dem die Konsequenzen, Risiken oder das Ausmaß dessen, was wir gerade tun, unsere gegenwärtige Intuition übersteigen. Seine Aussage ist also eher eine rhetorische Warnung.

Wie realistisch sind solche Voraussagen?
↑ Secret History #2: How Societies Collapse (August 2025, YouTube)

Wie reagiet die USA auf diese Entwicklungen?
↑ Monetarium Dialogs | Peter Thiel on the Dollar’s Global Dominance (September 2025, YouTube)

Ist das die richtige Antwort?
↑ Germany’s spending gamble | FT Film (August 2025, YouTube/FT)

Oder ist die Lösung eine privatisierte Gesellschaft?
↑ What is Prospera? (Dezember 2022, YouTube)

Wem kann man glauben?
↑ Yuval Noah Harari: So schützen Sie Ihren Geist im Zeitalter von Junk-Informationen (August 2025, YouTube)